← distil.work
한국어 English

이력서, 어떻게 써야 하나요?

경력은 이미 충분합니다. 흐린 건 이력서뿐.

왜 이력서가 어려운가

대부분의 이력서가 약한 이유는 경력이 부족해서가 아니에요. 근거가 흐리기 때문이에요.

많은 사람이 자기가 '한 일'을 나열하지만, 채용 담당자가 보고 싶은 건 '어떤 결과를 만들었는지'예요.

"업무를 담당했습니다"와 "전환율을 148% 올렸습니다"는 같은 경력이라도 전혀 다르게 읽혀요.

이 글은 약한 문장을 강한 근거로 바꾸는 방법을 알려줘요.

구조부터 맞추세요

이력서에는 정해진 순서가 있어요. 채용 담당자는 평균 6초 안에 이력서를 훑어봐요. 구조가 흐트러지면 내용을 읽기도 전에 넘어가요.

권장 순서:

  1. 연락처 — 이름, 이메일, 전화번호. 링크드인이나 포트폴리오가 있으면 함께.
  2. 요약(Summary) — 가장 중요한 섹션. 나는 누구이고, 무엇을 잘하며, 왜 이 포지션에 맞는지를 3줄 안에.
  3. 경력 — 최신 경력부터 역순으로. 회사명, 직책, 기간, 그리고 불릿 포인트.
  4. 학력 — 학교, 전공, 졸업 연도. 신입이 아니라면 간결하게.
  5. 스킬 — 경력에서 이미 증명된 기술만. 나열만 하는 스킬은 의미 없어요.

1~2페이지를 넘기지 마세요. 길이는 깊이가 아니에요.

약한 문장 vs 강한 문장

이력서에서 가장 많이 보이는 문제는 '무엇을 했는지'만 쓰고 '어떤 결과가 있었는지'를 빠뜨리는 거예요. 패턴은 간단해요: 행동 + 범위 + 근거.

Before

마케팅 업무를 담당함

After

신규 채널 3개를 런칭하여 CAC를 40% 절감

Before

팀 리딩 경험

After

5인 스쿼드를 리드하여 6개월간 NPS 32→58 개선

Before

제품 기획 및 운영 업무 담당

After

23개월 코호트 분석을 통해 M+1 리텐션 20% 천장을 진단하고, 선제적 전환 전략을 설계하여 전환율 148% 향상

숫자가 없으면 만드세요

모든 직무에 명확한 지표가 있는 건 아니에요. 하지만 모든 직무에는 측정 가능한 영향이 있어요.

숫자를 만드는 방법:

  • 절약한 시간: "수작업 리포트를 자동화하여 주당 5시간 절약"
  • 줄인 오류: "QA 프로세스를 도입하여 출시 후 버그를 60% 감소"
  • 규모: "5인 팀을 리드", "월 2억 원 예산 관리", "DAU 30만 서비스 운영"

대략적인 숫자라도 없는 것보다 나아요. "약 30건의 고객 문의를 주당 처리"는 "고객 문의 처리 담당"보다 훨씬 강해요.

정말 숫자가 없다면, 전후 상태 변화를 쓰세요. "도입 전에는 X였는데, 도입 후 Y가 되었다."

채용공고를 거울로 쓰세요

채용공고(JD)는 채용 담당자가 무엇을 찾고 있는지 알려주는 거울이에요.

키워드를 억지로 넣으라는 게 아니에요. 당신의 경험을 그 역할의 언어로 설명하라는 거예요.

예를 들어, JD에 "데이터 기반 의사결정"이 나온다면, 당신의 불릿에도 데이터 기반으로 내린 결정이 드러나야 해요.

빈 곳 찾기: JD가 요구하는 것 중에 내 이력서가 아직 증명하지 못한 게 무엇인지 확인하세요. distil.work의 Audit이 이 과정을 자동으로 해줘요.

흔한 실수 5가지

  1. 성과 대신 업무를 나열 — "~를 담당함"으로 끝나는 문장은 아무것도 증명하지 못해요.
  2. 요약이 없거나 너무 일반적 — "열정적인 인재", "성실한 팀 플레이어"는 누구에게나 해당돼요.
  3. 증명 없는 스킬 나열 — "리더십"이라고만 쓰면 의미 없어요. 어디서 어떻게 리드했는지가 있어야 해요.
  4. 모든 지원에 같은 이력서 — JD에 맞추지 않은 이력서는 적합성을 증명할 수 없어요.
  5. 너무 길거나 너무 빽빽함 — 여백이 없으면 읽히지 않아요. 1~2페이지, 충분한 간격.

내 이력서는 몇 점일까?

Audit으로 확인하기

How to write a CV that makes the case

The problem is not weak experience. It is weak evidence.

Why CVs are hard

Most CVs are weak not because the work was weak. They are weak because the evidence is buried or phrased without force.

Many people list what they did. Hiring managers want to see what happened because of it.

"Responsible for product planning" and "Diagnosed a retention ceiling and lifted conversion by 148%" describe the same work. One gets interviews. The other does not.

This guide shows how to turn weak lines into strong evidence.

Structure comes first

There is a standard order. Hiring managers spend an average of 6 seconds scanning a CV. If the structure is unclear, they move on before reading the content.

Recommended order:

  1. Contact — Name, email, phone. LinkedIn or portfolio if relevant.
  2. Summary — The most important section. Who you are, what you do well, why you fit this role. Three lines.
  3. Experience — Most recent first. Company, title, dates, then bullet points.
  4. Education — School, degree, year. Keep it brief unless you are a recent graduate.
  5. Skills — Only skills already proven in your experience. A list without proof means nothing.

Stay within 1–2 pages. Length is not depth.

Weak lines vs strong lines

The most common problem: describing what you did without showing what happened. The pattern is simple: Action + Scope + Evidence.

Before

Responsible for product planning and operations

After

Diagnosed a 20% M+1 retention ceiling through 23-month cohort analysis and designed a preemptive conversion strategy that lifted conversion by 148%

Before

Team leadership experience

After

Led a 5-person squad through a 6-month sprint, improving NPS from 32 to 58

Before

Managed marketing campaigns

After

Launched 3 new acquisition channels, reducing CAC by 40%

No numbers? Make them.

Not every role has obvious metrics. But every role has measurable impact.

How to find numbers:

  • Time saved: "Automated weekly reporting, saving 5 hours per week"
  • Errors reduced: "Introduced QA process that cut post-launch bugs by 60%"
  • Scale: "Led a team of 5", "Managed a $200K budget", "Ran a service with 300K DAU"

Approximate numbers beat no numbers. "Handled roughly 30 customer enquiries per week" is stronger than "Handled customer enquiries."

If there truly is no number, describe the state change. "Before X, there was no process. After X, the team had Y."

Use the job description as a mirror

The job description tells you what evidence to foreground. This is not keyword stuffing. It is alignment — describing your work in the role's language.

If the JD says "data-driven decision making," your bullet should show a data-driven decision you made.

Gap analysis: what does the JD need that your CV does not yet prove? distil.work's Audit automates this check.

5 common mistakes

  1. Listing responsibilities instead of achievements — Bullets that end with "responsible for" prove nothing.
  2. No summary, or a generic one — "Passionate professional" or "dedicated team player" could describe anyone.
  3. Skills without proof — Writing "Leadership" means nothing without showing where and how you led.
  4. Same CV for every application — A CV that does not speak the role's language cannot prove relevance.
  5. Too long or too dense — No white space means no reading. Stay within 1–2 pages with clear spacing.

See where your CV stands.

Run an Audit